加州隐私保护机构推出的‘责任在你’隐私活动引发学者质疑。《隐私权之限》（Notre Dame Law Review，2023）作者Daniel J. Solove指出，将隐私保护重担压给个人存在三大问题：企业系统而非个人选择是隐私伤害的主因；个人难以应对海量组织的数据管理；数据生态的互联性让个人选择产生广泛影响。Solove批评权利框架制造‘隐私秀’，让用户背锅而企业免责。有效保护需立法直接约束企业数据行为，而非让个体承担不可能的任务。结论强调，隐私责任应由数据处理方和监管机构承担，不应推给处于数字权力结构弱势的消费者。
The California Privacy Protection Agency's new "The ball is in your court" privacy campaign faces scholarly criticism. Daniel J. Solove, author of "The Limitations of Privacy Rights" (Notre Dame Law Review, 2023), argues that emphasizing individual responsibility for privacy protection is flawed. He identifies three systemic issues: 1) Most privacy harms stem from corporate systems, not personal choices 2) Individuals lack capacity to manage data across countless organizations 3) Interconnected data ecosystems make personal decisions collectively consequential. Solove asserts that rights-based frameworks create ineffective "privacy theater," shifting blame to users while exempting data-driven corporations. True protection requires legislative action to regulate corporate data practices directly, rather than delegating responsibility to overwhelmed individuals. The critique concludes that privacy accountability belongs with data processors and regulators, not consumers navigating inherently unequal digital power structures.
文章破除智能手机监听定向广告的迷思，指出广告精准源于数据追踪而非录音。Wandera与东北大学研究显示，尽管未发现秘密录音，但通过位置、联系人及应用活动收集的数据量巨大。结合元数据、跨设备追踪及预测算法，即便不访问麦克风，广告也能精准投放。语音助手激活后虽会录音，但隐私隐患主要来自通过大量信号推测行为的隐蔽数据网络。
法国竞争管理局因苹果公司在其应用追踪透明度系统中的所谓不公平竞争行为，对其处以1.5亿欧元的罚款。监管机构认为，该系统在《通用数据保护条例》合规性方面为应用开发者创造了运营负担，同时偏袒苹果公司自身的服务。这一裁决凸显了科技巨头的隐私倡议与数字市场反垄断执法之间日益紧张的局势。
特朗普连任后，美国科技巨头虽曾试图与其政府建立良好关系，却遭遇反垄断与贸易双重压力。即便多方游说，特朗普政府仍持续推进对Alphabet、Meta、亚马逊及苹果等企业的反垄断诉讼。谷歌或面临分拆，Meta则需应对FTC对其收购的质疑。同时，特朗普对中国商品的关税政策威胁苹果供应链及英伟达在华收益，亚马逊也因对华新税面临电商利润风险。贸易摩擦还可能引发中欧报复。广告收入下滑、云计算前景不明及AI投资减少，让科技企业准备迎接长期挑战。分析人士指出，特朗普的保护主义政策或将导致未来四年市场动荡。
公开演讲依旧是许多人最大的恐惧，18%的美国学生视其为头号焦虑。诸如“做自己”这样的传统建议常常无效。表演专家提出的方法更为实用：1)注重身体姿态，如保持膝盖微曲，通过下颌运动丰富声音情感，想象一条“金线”帮助调整姿势；2)掌握节奏，放慢语速，善用停顿，以“手指行走”方式避免赘词；3)聚焦听众，减少自我关注，采用演员的“动作化”技巧明确传达意图。这些策略起初可能让人不适，但结合表演技巧与有目的的传达，效果显著。不同于表面建议，这些源于戏剧的方法直击焦虑核心，让演讲成为可掌控的表演，而非恐惧的源头。
全球政府因数据错误、资金削减及公众合作减少而信任受损。例如，英国GDP计算出现错误，美国因预算削减终止部分数据收集，调查响应率大幅下降。疫情后，数据波动更为显著，美国就业数据修订幅度远超以往。党派偏见亦使经济调查结果两极分化。尽管疫情期间尝试采用实时数据，但资金与参与度问题阻碍进展。统计机构指出，这些现象威胁政策制定有效性，波兰首席统计员突遭解职即为明证。