在29万亿美元债务和日益增长的财政赤字背景下，特朗普总统提出建立主权财富基金，旨在通过投资股市和私人市场实现“国家资产货币化”。虽然借鉴了挪威和新加坡的模式，但经济学家揭示其根本问题：此类基金只能转移风险而非增值，最终由纳税人承担市场波动的后果。根据莫迪利亚尼-米勒定理，此举无法降低借贷成本，政府债券收益率的上升将抵消股市收益。不同于那些将资源收入转化为稳定资产的资源富国，美国缺乏进行此类投资的盈余资金。强制纳税人涉足杠杆市场不仅带来财政风险（如流动性不足和危机时的资产贱卖），而且无助于解决根本的债务问题。专家建议，家庭应自主投资，而非依赖国家主导的市场投机。
Amid $29 trillion debt and widening deficits, President Trump proposes a sovereign wealth fund to "monetize national assets" by investing in equities and private markets. While modeled after Norway and Singapore, economists highlight a fundamental flaw: such funds merely transfer risk rather than create value, compelling taxpayers to bear market volatility. The Modigliani-Miller theorem indicates this won’t reduce borrowing costs—government debt yields would rise to offset any stock gains. Unlike resource-rich nations converting commodity windfalls into stable assets, the US lacks surpluses for such diversification. Forced taxpayer exposure to leveraged markets introduces fiscal risks (liquidity shortfalls, crisis-driven asset firesales) without addressing core debt issues. Experts argue households should invest independently rather than through state-managed speculation.
金融转型步伐加快，私人股本领域呈现多样化趋势（持有1.9万亿美元信贷资产），对冲基金则趋向整合（掌控1.6万亿美元杠杆资产）。出于对“影子银行”规模膨胀的担忧，监管机构尝试放宽对银行的限制，此举可能适得其反，促使银行增加向这些监管较松的金融巨头放贷。系统性风险正悄然积聚：一旦私人信贷出现违约或对冲基金遭遇失败，可能引发银行体系的连锁反应，甚至迫使某些机构（如阿波罗）被贴上“太大而不能倒”的标签。外部环境同样不容乐观：特朗普政策的不可预测性、商业地产市场的疲软以及国债市场的脆弱性，均构成潜在冲击。全球对美国资
特朗普总统计划将美国'黄金签证'的费用提升至500万美元，视其为削减债务的手段。不同于需回收投资的现行EB-5签证，新政策可能要求不可退还的捐赠。此签证不仅授予永久居留权和入籍途径，还首次对海外收入免税。政府乐观估计通过百万签证销售可创收5万亿美元，然而专家质疑其可行性，指出全球仅约10万超级富豪符合10%净资产标准。EB-5签证现有的大量积压（中国申请者等待时间长达十年）反映了高需求，但高昂费用及税收法律未明问题令人担忧。此外，E-2/L-1等成本较低的签证选项依然开放。
特朗普签署行政命令，意图通过将美国药价与其它富裕国家较低药价挂钩来降低国内药品价格，然而批评声音指出此举可能适得其反。制药业本就对特朗普的保护主义政策心存戒备，警告称此类措施或致全球药价上涨、供应链紊乱及研发投入缩减。有研究显示，美国设定药价上限或促使药企在海外提价而非本土降价。以国家安全为由提议的药品进口关税，恐进一步推升成本、压缩利润，进而扼杀创新。尽管药企承诺增加在美生产投资，但延期与现有合同制约了即时解决方案，令患者与企业双双面临成本攀升与医疗突破减少的双重压力。
问题：美国净利息支出将突破1万亿美元，高额财政赤字（占国内生产总值7%）与债券收益率攀升是主因。解决方案：由短期国债支持的加密货币稳定币可提振美债需求，从而降低融资成本。证据显示，GENIUS法案确立监管框架，Tether持有国债规模已超越德国全体投资者。预测表明，2030年稳定币市值或达1.6至2万亿美元，研究证实其资金流入能压低国债收益率。风险在于：此举并未创造新货币，仅将货币市场基金与银行存款资本转移，可能冲击银行融资体系，制约私营领域信贷投放。若海外需求暴涨，或推高美元汇率，进而拖累出口表现、加剧贸
金融业在危机中演进，灾后改革常随新风险浮现而式微。2008年，华尔街因高杠杆与不透明金融工具遭遇灾难性崩盘，随后《多德-弗兰克法案》强化了资本与合规要求。这一变革催生了“影子银行”崛起：资产管理公司主导了规模达1.7万亿美元的私人信贷市场，对冲基金则接管了以往由银行主导的交易活动。当前风险点包括易受经济衰退影响的私人贷款及对冲基金的高杠杆操作。特朗普执政期间的政治动荡进一步放大了风险，其突然加征关税引发市场波动堪比2008年危机，暴露了金融体系的脆弱性。面对36万亿美元国债、资产泡沫及法治弱化，金融体系稳定