汽车供应商遭遇前所未有的挑战，电动汽车采纳速度放缓、软件集中化削弱硬件价值，加之新竞争者崛起，使得行业形势严峻。博世与大陆等巨头2024年自由现金流预计减少三分之一，欧洲地区已宣布裁员5.4万人。疫情期间的芯片短缺让汽车制造商话语权增强，利润差距随之缩小。供应商此前对电动汽车的大规模投资因需求未达预期而未能充分利用。软件定义车辆的趋势可能使传统供应商沦为“简单硬件”供应商，与此同时，中国电池制造商如宁德时代及科技公司正抢占电动汽车价值链。中国车企还助力本土供应商走向全球。尽管轮胎和座椅等非电子部件表现稳健，西方供应商仍面临利润压缩，尽管他们拥有调整的资源。
Auto suppliers face unprecedented disruption as EV adoption slows, software centralization reduces hardware value, and new rivals emerge. Major players like Bosch and Continental saw 2024 free cashflow drop by a third, with 54,000 European job cuts announced. The pandemic chip shortage shifted power to carmakers, narrowing profitability gaps. Suppliers' heavy EV investments now underutilized as demand lags forecasts. Software-defined vehicles threaten to relegate traditional suppliers to "dumb hardware" producers, while Chinese battery makers (CATL) and tech firms capture EV value chains. Chinese automakers further boost domestic suppliers globally. Though non-electronic components (tires/seats) remain resilient, Western suppliers face margin compression despite having resources for adaptation.
特朗普总统升级的贸易战与2020年新冠疫情对市场的冲击相似，标准普尔500指数的波动、由关税带来的不确定性及企业的退缩行为，均反映出疫情时期的模式。目前，超过四分之一的标准普尔企业提及“衰退”，而如UPS和福特等公司的指导撤销情况已降至2020年以来的最低点。供应链的中断促使企业增加库存，并引发如普拉特和金佰利等公司共计70亿美元的国内再投资。然而，与新冠疫情的短暂危机不同，分析师警告称，特朗普的关税政策可能导致长期经济停滞，其影响堪比英国脱欧所造成的6%至9%的GDP损失。尽管市场在关税暂停的消息公布后有
西方毕业生正经历特权缩水，失业率高于全国均值，薪资优势自2015年减半。传统稳定领域如科技、法律、工程因人工智能、行业变革及国际竞争机会大减。大学扩招背景下，需求侧因素主导：技术变革放缓让非毕业生也能胜任以往需学位的工作。金融、法律等毕业生密集行业岗位减少，学位满意度差距收窄。反常的是，部分经合组织国家人文科学学位入学率上升，但这些专业就业前景不佳，显示教育选择与市场需求脱节。这种“精英过剩”现象可能引发社会不稳定，历史上教育程度高但成就未达预期的群体常是不稳定的推手。
大众汽车遭遇前所未有的挑战：2024年，其咖喱香肠销量远超核心车型，达850万对520万辆，凸显公司危机加剧。面对净利润骤降30%、中国市场疲软及计划到2030年裁减3.5万德国职位的争议，香肠意外走红，成为员工心中的‘圣品’。尽管美国新关税威胁其唯一增长市场，香肠的创新——如推出素食和清真版本——为公司带来一线希望。2021年，员工抗议成功保留食堂香肠供应，前总理施罗德更赞誉香肠为‘工人的能量源泉’，进一步巩固了其不可替代的地位。
马斯克虽乐观预测特斯拉将凭借自动驾驶出租车和机器人领跑未来，但2025年第一季度数据不容乐观：电动汽车收入骤降20%，营业利润锐减67%，市值较巅峰时期腰斩。全球交付量减少13%，其中欧盟下滑40%，美国亦降9%，与电动汽车整体市场增长形成反差。马斯克的政治立场转变导致自由派消费者疏远，共和党与民主党州内二手特斯拉激增63-80%，反映消费者信心普遍下降。加之通用汽车和比亚迪的竞争压力，特斯拉危机四伏。在投资者施压下，马斯克誓言减少政治参与，专注公司运营，此举对应对当前挑战至关重要。
全球政府因数据错误、资金削减及公众合作减少而信任受损。例如，英国GDP计算出现错误，美国因预算削减终止部分数据收集，调查响应率大幅下降。疫情后，数据波动更为显著，美国就业数据修订幅度远超以往。党派偏见亦使经济调查结果两极分化。尽管疫情期间尝试采用实时数据，但资金与参与度问题阻碍进展。统计机构指出，这些现象威胁政策制定有效性，波兰首席统计员突遭解职即为明证。