想象一下,在盐湖城,一位年轻女性的成长背景:父母虔诚、早婚且家庭稳定,她自己在类似环境中生活,但有一个关键变化——她从有三个兄弟姐妹的家庭走出,如今自己却生育不到两个孩子。这并非个例,而是美国生育率剧变的缩影:全国平均生育率从1960年的3.6骤降至2022年的1.7,再到如今跌破1.6的历史最低点。更令人惊讶的是,生育率的“地震”并非均匀发生;像阿拉斯加、北达科他州和犹他州这些传统高生育地区,如今成了下降最猛烈的“震中”,而长期低生育的州反而变化平缓。这种现象如同一幅人口拼图,高生育州贡献了过去十年美国生育率崩溃的80%以上,挑战了政策制定者长期聚焦城市精英群体的思路。生育率持续低于2.1的替代水平,意味着若无移民,人口将自然萎缩,这迫使人们重新思考:在乡村和宗教社区生育意愿也在冷却的今天,我们该如何应对这场无声的人口革命?未来,政策可能需要从“犹他模式”转向更广阔的视角,但答案仍藏在变化的社会行为与年轻女性推迟生育的选择中。
Imagine the upbringing of a young woman in Salt Lake City: her parents were devout, married early, and had a stable family. She lived in a similar environment, but with one key change—she came from a family with three siblings, yet now has fewer than two children herself. This is not an isolated case, but rather a microcosm of the dramatic shift in American fertility rates: the national average dropped from 3.6 in 1960 to 1.7 in 2022, and now has fallen below 1.6, a historic low. More surprisingly, this fertility 'earthquake' has not occurred uniformly; traditionally high-fertility states like Alaska, North Dakota, and Utah have become the epicenters of the sharpest declines, while long-term low-fertility states have seen more gradual changes. This phenomenon resembles a demographic puzzle, with high-fertility states accounting for over 80% of the collapse in U.S. fertility rates over the past decade, challenging policymakers' long-standing focus on urban elite groups. With fertility rates consistently below the replacement level of 2.1, meaning natural population decline without immigration, it forces a rethinking: as fertility intentions cool even in rural and religious communities today, how should we respond to this silent demographic revolution? In the future, policies may need to shift from the 'Utah model' to a broader perspective, but the answers still lie in changing social behaviors and young women's choices to delay childbearing.
特朗普政府削减联邦科学机构预算,严重影响公共服务,波及普通民众。NOAA因减少天气气球发射,风暴预报准确性下降,近期龙卷风应对中办公室人手不足便是例证。CDC突然叫停20年HIV监测项目及预防拨款,弱势群体就医难,感染率恐攀升。EPA重组致污染研究中断,空气质量法规根基动摇,公共卫生成果堪忧。DOGE强制减员,海啸预警中心等机构员工过劳风险加剧。批评指出,这些以反'觉醒'为名的削减,重意识形态轻科学,削弱灾害应对与少数群体医疗。虽有长远危害警示,政策转向希望渺茫。
X世代(1965-1980年)常被文化讨论忽略,却承受着多重压力。益普索调查显示,全球31%的X世代感到不幸福,比例居各代之首,原因包括中年危机、赡养压力及收入停滞。尽管实际收入略超前辈,但因黄金时期市场低迷及2008年后金融动荡,财富积累不足。与婴儿潮一代相比,X世代住房拥有率大幅下滑,抵押贷款危机雪上加霜。养老金体系亦威胁其退休生活,美国社保预计2033年枯竭。处于理想青年与富裕婴儿潮一代之间的X世代,虽深陷中年困境,却仍被文化视野忽视。
特朗普政府削减联邦科学机构预算,严重影响公共服务,波及普通美国人生活。NOAA因减少气象气球发射,风暴预报准确性下降,近期龙卷风应对中办公室人手不足即为例证。CDC突然叫停20年HIV监测项目及预防拨款,弱势群体医疗保健受威胁,感染率恐上升。EPA重组致污染研究中断,空气质量法规基础动摇,公共健康成果岌岌可危。DOGE强制减员加剧海啸预警中心等机构职业倦怠风险。批评指出,这些削减以反'觉醒'为名,实则重意识形态轻科学,削弱灾害应对与少数群体健康保障。虽有长期负面影响警告,政策转向希望渺茫。
全球政府因数据错误、资金削减及公众合作减少而信任受损。例如,英国GDP计算出现错误,美国因预算削减终止部分数据收集,调查响应率大幅下降。疫情后,数据波动更为显著,美国就业数据修订幅度远超以往。党派偏见亦使经济调查结果两极分化。尽管疫情期间尝试采用实时数据,但资金与参与度问题阻碍进展。统计机构指出,这些现象威胁政策制定有效性,波兰首席统计员突遭解职即为明证。
一项由Pennington生物医学研究人员发表在《柳叶刀:糖尿病与内分泌学》上的重要研究揭示,2001年至2023年间,美国极端肥胖(BMI≥60 kg/m²)成人数量激增210%,远超普通肥胖(BMI≥30)30%的增长率。研究基于NHANES数据分析指出,超过85万美国人现处于这一极高风险群体,面临严重健康问题、行动不便及医疗资源获取难题。与中度肥胖(BMI 30-40)相比,BMI≥60的个体常无法行走,需特殊设备支持,且对如GLP-1类药物等治疗反应不佳,这类药物对此群体的疗效数据尚缺。研究主要作者